[好雷]在危機中看見真實：負面選舉只能看到負面嗎？ @ 生夜拾堂

大家好，我是小生，偶爾看看電影，點綴你的人生。

今天要從《危機女王》裡，女主角珍引述的一句話開始：「我不在意真相為何，我只是想看他如何解釋。」這是當她把對手陣營的候選人照片和納粹份子的照片合成在一起後，指控對方是納粹份子的橋段，對這場負面選舉的定調。如果看到這一幕，我相信恰逢大選的台灣的觀眾都很能體會箇中滋味。

例如說好不打負面選舉，回頭就指控論文抄襲，或是軍宅一棟接一棟的爆料，巧妙地呼應現今社會對既得利益者的心態。當然，正副總統候選人理當接受最高的道德檢視，只是當這一切包裝著道德大旗的義正嚴詞，核心目的是為了打贏選戰所做的策略的時候，我們該怎麼定奪手中的這一張神聖的選票？畢竟，在長達十六年的民主過程裡，我們嘗到了太多輕忽手中選票的苦果，不是嗎？

其實答案還是那句話：「我不在意真相為何，我只想看他如何解釋」

為何如此，容後解釋，先來看看這部片最重要的亮點之一，就是珍如何把一個落後28個百分點的候選人包裝成一個贏家，她用的方式就是：「完全不包裝。」還記得一開始的競選團隊，試圖把卡斯提包裝成一個親民、和善的政治人物嗎？可是該團隊缺忽視了他過去鐵腕執政的包袱、以及傲慢自大的本性。

因此所有的競選廣告和活動，在人民眼中看起來是如此的虛假。

行銷團隊根據「需求」所創造出來的「產品」，根本一眼就被人看穿是山寨貨，傻子才會買單；所以珍選擇另闢蹊徑，創造「需求」，來符合她的「產品」。她創造出來的需求就是「危機」。

「危機就是我們的品牌」珍對競選團隊如此說。讓選民意識到危機，他們才會轉而尋求這個有鐵血手段，敢給衝上來丟他雞蛋的抗議民眾往鼻樑上砸一記重拳，這樣強硬的人，對於「危機」有沒有與之抗衡的能力？而這樣一個硬漢，當遇上兒子吸毒的爆料時，竟然願意坦誠兒子確實吸毒，身為父親一直想把他拉回來，但仍舊徒勞無功，講到這裡還掉了眼淚，會不會讓人覺得這是一個外剛內柔的大丈夫？那場訪問，民調上升了五個百分點。

「面對真實的自己」，是這電影的一大主軸，不管是卡斯特，還是珍，都在被迫面對最真實的自己。卡斯特要對選民接露自己；珍則要面對自己黑暗的過去：「自己候選人的女兒因為被控吸毒，為了自清而自殺」造成了珍很大的陰影。但電影裡一直沒說到底是珍做的，還是派特做的。而是透過對話來暗示：「當你與野獸搏鬥太久，你也會變成野獸；當你凝視深淵，深淵也在凝視你。」

珍最後終於肯放下她一直帶在身邊那個據說有心靈力量的碗，因為她加入了人民的行列，找到一個不再有罪惡感的歸屬。其實都暗示真相不如表象…

很多人看完電影認為，珍的團隊會勝選，是因為她率先發起負面選舉，成功的創造危機，其實錯了；她的團隊會勝選，在於每一次對手的指控，她都能讓候選人用「自己」來面對，凸顯自己最擅長的特質，進一步吸引青睞。反觀對手對於各種指控的遮遮掩掩都反而更顯心虛，即便那是假的指控。

「我只想看他如何解釋」為什麼那麼重要？

面對指控時的態度，其實很大一部份就反映了自身危機處理的能力。你是開誠布公的道歉、承諾；還是遮遮掩掩的擠牙膏式回覆？如果針對自身選情的小危機你都不能坦然面對與處理，那當上執政者後，面對關乎國運的決策，又怎麼讓人相信你能以民為本、公開透明的處置？

「觀其言、聽其行」，這件事情，不只是選前做而已，還要持續監督到選後的每一天，因為唯有能夠獨立思考的公民，才能讓每位候選人更加謹慎面對民意，我們的票才不會只是投給「競選團隊」的意志集中體，而是投給真實、有血有肉有思想的「人」。